---

不做两败俱伤的对抗
  不做两败俱伤的对抗在第二次世界大战之初，罗斯福并没有对日本宣战，因为他知道当时美国的情况不适合立即加入到战争中。那时，美国刚刚从世界经济大萧条的阴影中走出来，全国人民都渴望和平，再加上当时孤立主义盛行，非常不利于和日本直接对抗。为了避免两败俱伤的局面，罗斯福选择了暂时的隐忍策略，他发表了中立声明并实施中立法。

  博弈论中关于“斗鸡博弈”的模型存在三种结果：一是敌退我进；二是敌进我退；三是两败俱伤。对于博弈双方来说，最好的结果都是对方退下去，而自己不退，但是这存在两败俱伤的风险。实际上哪一方前进不是由双方的主观愿望决定的，而是由双方互相的实力预测和估计来决定的。如果双方都不能完全预测对方的具体实力，那么双方只能通过各种方式的试探来具体了解，这就要付出很多不必要的代价。硬碰硬的结果绝对是两败俱伤，双输。哈佛大学毕业的罗斯福总统正是深刻地明白这一点，所以他才会做出暂时隐忍的策略选择。这种不做两败俱伤的对抗的智慧很值得我们学习，具有这种智慧是取得博弈最终胜利的前提。

  第二次世界大战结束后，形成了美、苏两个超级大国对峙的局面。1962年，苏联在其盟国古巴部署了导弹，以便对付美国。美国发现这一情况后，举国震惊，当时美国总统肯尼迪严厉地指责并警告苏联，但苏联态度强硬。在这种博弈形势下，美国到底应该容忍苏联的军事挑衅，还是发动战争？而另外一方——苏联，又应该采取何种策略呢，是继续坚持古巴的军事部署，还是将导弹撤回？这两只“大公鸡”将采取何种策略牵动着全世界人民的心。

  很快，美国对古巴实施了军事封锁，并进入戒备状态，准备开战。美、苏两个超级大国之间的战争一触即发。最终苏联选择撤销在古巴的导弹部署，做了回丢面子的“撤退鸡”。对于苏联来说，虽然丢了面子，但是保住了里子，即保存了自身的实力；对于美国来说，虽然自己略有优势，但没有轻易地促发战争，既保全了面子又保全了里子，没有动用一兵一卒就取得了最好的博弈结果。当然，苏联撤退并不是惧怕美国，而是为了保存实力，避免发生两败俱伤的结果。

  在人际交往中，无论是和同事、上司的人际冲突，还是和恋人、亲人之间的矛盾，都不要选择硬碰硬，千万不能做两败俱伤的对抗，否则一定会追悔莫及。正如那句名言所说：“忍一时风平浪静，退一步海阔天空。”没有什么事情是不能商量的。处于对抗状态的博弈双方在做选择和对策的时候，一定要充分地考虑后果，理性地判断是进还是退，不要逞一时之勇，最终害人害己。对于这一点，我们应该好好像先贤们学习。

  春秋时期，郑国让子濯孺子进攻卫国，结果他战败而逃。卫国让庾公子斯乘胜追击。很快庾公追了上来，他看到子濯孺子并不拿弓反而端坐，于是问他为什么这样，子濯孺子回答说：“我今天生病不舒服，不能拿弓。”庾公念在师徒情谊不忍下手，用没有箭头的箭向子濯孺子射了几下就回去了。

  事实上，子濯孺子装病就是采取退让的策略，而庾公看到他的退缩不自觉地放松了警惕，加之他们有一层师徒关系也就饶了师傅一命。子濯孺子的退让使他保存了生命，而庾公既赢得了不杀师傅的好名声，也为自己留下了一条后路。这对于博弈的双方都是好结果，比起两败俱伤要强得多。

  当今社会，无论是个体之间，还是个体与集体、集体与集体之间，都可能出现“斗鸡博弈”的情况。生活中，越是环境、学历、外表等条件接近的人之间，越容易形成斗鸡博弈，因为他们争夺的资源相似性大。但是，我们在博弈中要切记不做两败俱伤的对抗，相信我们通过学习哈佛大学博弈论的智慧，都能够找到更为合理的解决方法。

  博弈启示录

  生活中，很多人身处“斗鸡博弈”时，往往不能像罗斯福这样的哈佛先贤一样理智地考量双方的实力，在没有绝对优势、必胜把握的情况下不轻易发起攻击；常常为了所谓的“面子”而意气用事、不管不顾地拼个你死我活，最后两败俱伤。这种做法是非常愚蠢的，是不被博弈论的智慧所认可的。因此，我们一定要尽量避免这种情况的发生，要像哈佛人一样理智、冷静地选择策略。

---

新笔趣阁阅读网址：wap.xinbiquge.org